经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控马某挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但是担心对此不予认定,检察院可能提出抗诉,为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,揶用公款罪证据不足、不能成立,但贪污行为事实清楚、证据充分确实,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪,处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后,马某提起上诉,后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月,A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据,并据此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后,作出了再审决定。经过再审审判后,法院认为,马某犯有搏用公款罪,并处以相应刑罚,并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并,决定了执行的刑期。
问题:本案中,检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序?为什么?
116~117 题共用题干
某研究组调查得甲县食管癌死亡率p=43.12/10万,乙县食管癌死亡率P=39.46/10万,经标准化后,甲县标准化食管癌死亡率P'=45.23/10万,乙县标准化食管癌死亡率p'=49.87/10万。
第 116 题 要对比两县食管癌死亡总水平,进行率的标准化,目的是为了消除两县
A.总死亡率的影响
B.总人口数不同的影响
C.人口年龄构成不同的影响
D.食管癌死亡构成不同的影响
E.年龄别食管癌死亡水平不同的影响
若王某将被追究刑事责任,其可能构成的罪名是
A.医疗事故罪
B.非法行医罪
C.故意伤害罪
D.故意杀人罪
E.故意伤害致人死亡罪
魏某用变质的面粉加工面包大批出售,足以造成食源性疾患。魏某的行为构成
A.生产销售伪劣产品罪
B.生产销售不符合卫生标准的食品罪
C.生产销售有害食品罪
D.故意伤害罪
E.过失重伤罪
A.构成拐卖儿童罪
B.构成拐骗儿童罪
C.属于拐卖儿童罪未遂
D.属于拐骗儿童罪中止