如果结果不匹配，请 
更多“当事医师在为自包的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中成立的是…”相关的问题
当事医师在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不成立的是
A．过分审慎，胆识不足
B．疑难杂症，难以应付
C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
D．习惯做法，转诊是向患者负责
E．以上都不是
当事医师在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中成立的是
A．小心审慎，处置正确
B．疑难杂症，难以应付
C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
D．习惯做法，转诊是向病人负责
E．以上都不是
当事医师在为自己的作为做伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是
A．过分审慎，胆识不足
B．疑难杂症，难以应付
C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
D．习惯做法，转诊是向患者负责
E．以上都不是
当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是
A．过分审慎，胆识不足
B．疑难杂症，难以应付
C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
D．习惯做法，转诊是向病人负责
E．以上都不是
当事医生在为自己的行为作反思和辩护时，属错误看法的是()
A．过分审慎，胆识不足
B．疑难杂症，难以应付
C．习惯做法，转诊是向病人负责
D．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
E．以上都是错误的看法
B、没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己
C、没有什么问题，当时情况可以转诊
D、错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害
E、错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊
对该医师的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：是否做到了A、有利原则中的努力使患者受益的要求
B、有利原则中的努力预防难以避免的伤害
C、有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案
D、不伤害原则中的不应发生有意的伤害
E、不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害
当事医师在为自己的作为做伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是A、过分审慎，胆识不足
B、疑难杂症，难以应付
C、对病情凶险估计不够，缺乏急救意识
D、习惯做法，转诊是向患者负责
E、以上都不是
A.此案例说明我国器官移植来源的缺乏
B.此案例说明我国器官捐赠上观念陈旧
C.此案例说明医师为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D.此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E.此案例说明医院对尸体的管理有问题
A．此案例说明我国器官来源的缺乏
B．此案例说明我国在器官捐赠上观念上陈旧
C．此案例说明医师为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D．此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E．此案例说明医院对尸体的管理有问题
A．若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知符合不伤害和有利原则
B．若告知，病人多数不会同意，科研没法进行保障，不利于医学的发展，故不告知在道德上可得到辩护
C．临床科研的医师动机是好的，若告知会产生不好的结果，所以案例中的做法无论是从动机还是结果考虑都是最佳的
D．无论医师科研动机的好与坏，只要未经过患者的知情同意，都是不道德的
E．病人有支持医学科学发展的义务，故医生有权利这样做
A、医疗后勤服务
B、医疗器械采购
C、医院安全保卫
D、医院财务审计
E、医疗卫生技术
