如果结果不匹配，请 
更多“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异…”相关的问题
A.确认发明专利权的案件、海关处理的案件
B.罚款5 000元以上的案件
C.对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件
D.本辖区内重大复杂的案件
E.经过了听证程序的案件
有关药品零售企业购进药品的说法，错误的是
A、药品零售企业应当按规定的程序和 要求对到货药品逐批进行验收
B、验收不合格的应当注明不合格事项及处置措施
C、验收合格的药品应当及时入库或者上架
D、验收不合格的，不得入库或者上架，并报告当地药品监督管理部门处理
有关药品零售企业购进药品的说法，错误的是（）。
A.药品零售企业应当按规定的程序和要求对到货药品逐批进行验收
B.验收不合格的应当注明不合格事项及处置措施
C.验收合格的药品应当及时入库或者上架
D.验收不合格的，不得入库或者上架，并报告质量管理负责人处理
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控马某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪。但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，揶用公款罪证据不足、不能成立，但贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪，处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后，马某提起上诉，后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月，A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，作出了再审决定。经过再审审判后，法院认为，马某犯有搏用公款罪，并处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并，决定了执行的刑期。
问题:本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序？为什么？
A.原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织
B.有明确的被告
C.有具体的诉讼请求和事实根据
D.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
E.非人民法院受案范围
A.非人民法院受案范围
B.原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织
C.有明确的被告
D.有具体的诉讼请求和事实根据
E.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
