题目内容
（请给出正确答案）
A.未密切关注被告人动态
B.未对实施有效管理和控制
C.未严格遵守一般不得让被告人在法庭或法院羁押场所签阅庭审笔录的相关规定
D.刑事审判人员为图一时方便
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县人民法院审理刘某故意伤害案，庭审结束后，审判长要求被告人…”相关的问题
A.李某因扰乱法庭秩序，被法院决定罚款5000元
B.王某因冲击法庭，被法院决定拘留10日
C.刘某因哄闹法庭，传播庭审活动，被法院决定罚款5000元，拘留15日
D.刘某因哄闹法庭，传播庭审活动，法院只能作出决定罚款5000元或者决定拘留15日，不可以合并适用
A.王小小诉李玲玲借款案,李在起诉时下落不明
B.适用督促程序审理的案件
C.原告在起诉时人数不确定的代表人诉讼案件
D.法院按照普通程序审理的案件,在审理过程中双方当事人自愿选择适用简易程序，并经人民法院同意
A.当事人在诉讼之前就持有，但在一审诉讼过程中一直没有向人民法院提供，到二审程序时，当事人才向人民法院出示的证据
B.当事人在举证期限届满后才发现的证据
C.当事人在二审中向人民法院提供的在一审庭审结束后才发现的证据
D.当事人在举证期限内因主观原因未能在举证期限内提供，但在法庭开庭时向法庭出示的证据
A.甲、乙是夫妻，甲是中国人，乙是美国人，因双方感情已破裂，向某基层人民法院提起离婚诉讼
B.甲、乙是邻居，双方为相邻的排水问题发生多次打斗，为斗气，双方均召集各自家族的多人到法院参加旁听
C.张某是当地出了名的恶霸，法院将于某日公开开庭审理张某等10名被告人涉嫌故意伤害案
D.某村村民状告县政府违法征地拆迁案件，涉及同类型拆迁的村民还有数十户
A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
B.若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设
D.若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设
E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
A.向案外人张三炫耀其知悉合议庭将对李四的银行帐户采取冻结措施
B.司法警察王五接待来参加案件审理的小学同学马某，并主动劝其安心参加庭审，还为其送上茶水一杯
C.司法警察陈某在押解某被告人时，发现被告人正是小学时曾欺负过自己的同学，故意踢打被告人，还谎称这是法律的规定，每名被告人都要接受这样的制裁
D.普某为尽快结案，买了60元的水果找到自己的同学某法院司法警察李某，李某碍于同学情面，给案件承办法官打了电话，请其加快办案进度
A.2017年8月5日
B.2017年8月7日
C.2017年8月22日
D.2018年8月7日
A.法院应对被诉行政行为和药厂的行为是否合法一并审理和裁判
B.药厂提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，不能免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任
C.如在本案庭审过程中，药厂要求证人出庭作证的，法院应不予准许
D.法院对本案的裁判，应当以证据证明的案件事实为依据
A.唐某可以向人民法院申请宣告梁某为失踪人
B.宣告梁某失踪是宣告梁某死亡的必经程序
C.如刘某反对，则唐某不能申请宣告梁某死亡
D.如唐某申请人民法院宣告梁某死亡，而刘某申请人民法院宣告梁某失踪，则人民法院应当宣告死亡
