如果结果不匹配，请 
更多“以下行为构成挪用公款罪的是（）”相关的问题
A.贪污贿赂罪的犯罪主体是特殊主体，只能由国家工作人员构成
B.国有公司的承包人可以是贪污罪的主体
C.挪用公款数额较大，进行营利活动，只有3个月未还的，才构成挪用公款罪
D.索贿是受贿罪的一种行为表现形式，对索贿的应从重处罚
根据刑法的规定，国家工作人员有哪些行为可以构成挪用公款罪（)。
A.利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的
B.挪用公款数额较大、进行营利活动的
C.挪用公款数额较大、超过三个月未还的
D.临时借用小额公款用于个人治病
A.即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪(2016司法考试卷二真题(官方版))
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控马某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪。但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，揶用公款罪证据不足、不能成立，但贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪，处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后，马某提起上诉，后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月，A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，作出了再审决定。经过再审审判后，法院认为，马某犯有搏用公款罪，并处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并，决定了执行的刑期。
问题:本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序？为什么？
A.违法行为
B.不违法行为
C.不违法但违反道德的行为
D.不违法但违反行政规章的行为
A.巴黎公社革命
B.俄国社会主义革命
C.印度非暴力不合作运动
D.中国新民主主义革命
