首页 > 执业药师
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,依照我国专利法的规定应如何处理()。

A.不得继续制造、使用

B.可以在原有范围内继续制造、使用,但应当同专利权人订立使用许可合同

C.可以在原有范围内继续制造、使用,但应当同专利权人支付费用

D.可以在原有范围内继续制造、使用,但不得许可他人制造、使用

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制…”相关的问题
第1题
下列未经专利权人许可而实施的行为中,侵犯专利权的是()。

A.专为科学研究和实验而使用有关专利的

B.为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的

C.为提供行政审批所需要的信息,制造专利药品的

D.在专利申请日前已经制造相同产品,并且仅在原有范围内继续制造的

点击查看答案
第2题
下列行为中不视为侵犯专利权是()。

A.为生产经营目使用不知是假冒专利产品

B.购进假冒专利产品再行销售

C.在专利权人专利申请日此前从事相似产品制造,在专利授权后扩大该产品生产规模

D.专为科学实验目使用她人专利

点击查看答案
第3题
甲公司2014年取得一项产品发明专利,乙、丙、丁、戊四公司未经甲公司许可实施其专利。根据专利法律制度的规定,下列实施行为属于侵犯甲公司专利的是()。

乙公司购买了该专利产品,经研究产品的原理后仿造该产品并进行销售

丙公司在甲公司申请前已经制造相同产品,并且仅在原有范围内继续制造

丁公司为科学实验而使用该专利产品

戊公司取得强制许可后制造该专利产品

点击查看答案
第4题
甲公司2013年取得一项发明专利,乙、丙、丁、戊四个公司未经甲公司许可使用其专利。根据专利法律制度的规定,下列行为中,属于侵犯甲公司专利权的是()。

乙公司购买了甲公司的专利产品,经研究产品的原理后仿造该产品

丙公司在甲公司申请专利前已经制造相同产品,并且仅在原有范围内继续制造

丁公司为进行科学实验而使用甲公司的专利产品

戊公司取得强制许可后制造该专利产品

点击查看答案
第5题
我国专利法规定在专利申请日以前6个月内发生的不丧失新颖性的情形有()。

A.在国际学术刊物上首次发表的

B.在国际展览会上首次展出的

C.他人未经申请人同意而泄漏其内容的

D.在学术会议和技术会议上首次发表的

点击查看答案
第6题
甲公司于2012年6月向国务院专利行政部门提出某产品生产方法的专利申请,2015年10月被授予专利权。已知乙公司2012年1月已经以相同的方法生产出该种产品。根据专利法律制度的规定,下列未经甲公司许可而实施的行为中,属于侵犯甲公司专利权的是()。

A.某网店销售明知是假冒甲公司专利的产品

B.乙公司仅在原有范围内继续使用甲公司的专利方法

C.丙公司购买甲公司获得专利权的产品后自行使用

D.某技术人员在实验室中专为科学实验使用甲公司的专利方法

点击查看答案
第7题
根据专利法律制度的规定,申请专利的发明创造在申请日以前6个月内,存在特定情形的,不丧失新颖性。下列各项中,属于该特定情形的有( )。
根据专利法律制度的规定,申请专利的发明创造在申请日以前6个月内,存在特定情形的,不丧失新颖性。下列各项中,属于该特定情形的有()。

A.在国家出现紧急状态或者非常情况时,为公共利益目的首次公开的

B.在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的

C.他人未经申请人同意而泄露其内容的

D.在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的

点击查看答案
第8题
专利权人有权为生产经营目使用其专利产品或者依照其专利办法直接获得产品,这是由于专利人对其专利具备()。

A.制造权

B.使用权

C.销售权

D.允许权

点击查看答案
第9题
某地中级人民法院审理的一起专利侵权纠纷,涉及到甲乙丙丁4种人的行为,构成侵权的有()。

A.甲未经专利权人许可,制造专利权人的专利产品

B.乙销售不知道是侵犯他人专利权的产品

C.专利权人制造的专利产品售出后,丙使用该产品

D.丁专为科学研究和实验而使用该专利

点击查看答案
第10题
关于以促销为核心的增值服务,下列说话正确的是()基金从业资格报名费

A.指为刺激销售而独特配置的销售点展销台及其他各种服务

B.是通过独特的产品分类和递送来支持制造活动的物流服务

C.以满足买卖双方对于配送产品的要求为目的的各种可供选择的方式

D.它涉及使用专业人员在递送以前对存货进行分类、组合和排序

点击查看答案
第11题
2002年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专
利申请权归属有争议,便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请,并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度,遂向人民法院起诉。

问:⑴根据我国专利权初步审查制度的要求,对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权?

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改